人が集まると、なぜかどうでもいいようなことほど議論が紛糾してしまう傾向がありますが、このような現象のことを、FreeBSD のコミュニティでは自転車置場の議論 (bikeshed discussion) と呼んでいることを知りました。 （2006.10.14）
そうだなあ、と思い当たります。以下を読みますと、もっと思い当たります。
この、「瑣末なことほど議論が紛糾する現象」はパーキンソンの法則という本の「議題の一項目の審議に要する時間は、その項目についての支出の額に反比例する」という法則として知られています。
この本の中で著者は、原子炉の建設のような莫大な予算のかかる議題については誰も理解できないためにあっさり承認が通る一方で、市庁舎の自転車置場の屋根の費用や、果ては福祉委員会の会合の茶菓となると、誰もが口をはさみ始めて議論が延々と紛糾するというストーリーを紹介しています。
そして自分が経験してきたいくつものことを思い出します。思い出せば、どうしてもどうでもいいことに関して、論議が紛糾することがあります。でも論議している当事者は、もう論議に自分の主張を通したいために夢中であり、そのそもそもの論議している意義なんか忘れています。
このことは私たちが常に年頭に置いておかないといけないことだなあ、と私も自分に言い聞かせました。
思い出せば、三派全学連（三派とは、３ツの派ということだが、実はあの三派全学連には大きく５つのセクトがいました）なんかは、隣の党派とは自分たちは違うのだということで、別な主張を無理に言い張っているという傾向がありました。
ところがそれが、今現実の私たちでもつい実際に経験してしまっていることではないでしょうか。これは、私たちの住んでいる町内やマンションの自治会のことでも、学生さんたちの小さなサークルなんかでも、よくありがちなことではないのかな。
「それは小さなどうでもいい問題だ」と誰かが指摘したとしても、「小さな問題かもしれないけれど、私たちみんなのお金を使うのだから、ちゃんと話し合わないといけないのではないか」という意見のほうが通ってしまいます。
このことは、私たちはよくよく自分たちを律していかないといけないと思いますね。
買いましたお店は人形町です。このＵＲＬは人形町のではありません。七福神のお顔が人形焼きです。
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。