2c932a61.jpg

「週刊アスキー」の通巻660号の岩戸佐智夫さんの連載です。今回は「録画ネットはなぜ違法とされたのか」という副題(と言っていいのかな)がついています。
 最初のリードに次のようにあります。

 テレビ局との戦いに破れサービス停止を余儀なくされた「録画ネット」。違法の根拠となったのは昭和生まれの“カラオケ法理”だった。

 この「カラオケ法理」には、欄外に次の説明があります。

著作権の直接的な利用者だけでなく、その利用行為を管理した者やそれによって利益を得た者も著作権の利用者とみなし、著作権侵害責任を問うことができるという著作権法の解釈を指す。

 今はおよそ、カラオケというところには縁遠くなったが、前にはけっこう若い人たちと行ったものです。
 昔私がよく行った飲み屋で、そのカラオケ機で、お客の為なんだということで、このカラオケ機のカウンター(というのかなあ)を止めてしまうママがいました。その分のカラオケ代は無料にしてしまうわけです。私はそれが非常に不快でした。それはお客にサービスしているつもりなのでしょうが、実はそうしたソフトを勝手に無視し不払いすることにより、最終的には自分たちの首を絞めているということが判らないのです。私は不愉快ですから、もうその店には行くのを止めたものです。
 このカラオケ法理により、録画ネットが裁判で破れたのは、この岩戸さんが、

 私は法律の専門家ではないが、少なくともこの部分では判決に分があるのではと思えるのである。

と言われているのには、私は頷いてしまいます。
 ただ岩戸さんは、さらにこう言い続けます。

 法や裁く側が現実に対応していないのは、その通りだろう。

 ただ、この春日弁護士いうことで、この「録画ネット」は、最初だったから負けたが、まねきTVは後発組だったから、勝ったというような言い方には、少しひっかかるわけですが、頷いてしまうところもあります。裁判所も、新しい時代に対応していかないとならないのだと思います。
 岩戸さんが次のように言われています。

 すでの多くのパソコンにはテレビチューナーが入っていて、しかも少しの知識があれば遠隔操作などは簡単にできるのだ。

 私は、 「まねきTV裁判について」へ岩戸佐智夫さんからのコメント に次のように書きました。

 もうテレビは、私にはパソコンに附随したものです。そうでないと、テレビを私にとっても大事な情報機器として利用できません。今も私はこのパソコンにワンセグチューナーをつけています。

 昨日も、ある会社で、このことを話しましたが、もう私は首からワンセグをつけているのがあたりまえなことになり、そのワンセグを起動するソフトも首から下げているUSBメモリに入れていることもすっかり忘れていました。ただし私はまだ「少しの知識があれば遠隔操作などは簡単にできる」というところには至っていません。
 時代は大きく変わりつつあります。しかも急速に変わっています。法や体制が変化していかなければならないことは、たくさんあるように思っているのです。

 岩戸佐智夫「第5回著作権という魔物」 へ

 写真は23日午前11時の市谷で、南北線を下りたところです。