私はけっこうさまざまな会合に出ています。先週も２つありました。そこで思うことがあったわけです。
たとえば、その会合で、参加されている方々に、ある意向を伝えたいことがあります。できたら、その参加者の多くがこちらの意向に賛同して今後一緒にやってほしいというようなことがあるときなのです。そうした場合には、まず最初のほうで私は必ず発言をするようにします。議事があるような場合には、できたら、真っ先に私が発言をします。その会合がいわばはじめてのもので、議事内容に、まだたいして意見がない場合でも、私はなんらかのことで、真っ先に発言するようにしています。私はその私の発言で、その場の雰囲気を私の思う方向に向けたいと考えているのです。また私以外に、そうした発言のできる方がいましたなら、私は司会をやるか議長になって、その人を指名するようにしています。
それで、ではそうしたときにどういうようなことを発言するのかということを少し書いてみます。これは私は学生運動の経験でおおいに学んできたかと思っています。そしてその内容をいうとすると、発言の内容に客観的な根拠みたいな情勢分析を入れるよりも、「いわば自らの実存的な決意」というようなものを入れて行ったほうがいいように思っています。
たとえば、ベトナム反戦を訴えるにしても、世界情勢としての、アメリカ帝国主義と中国・ソ連スターリン主義の問題を解き明かすことよりも、「ようするにベトナムの戦争が終わらないのは、自分が頑張りたらないからだ」というようないいかたのほうが人に訴える要素は強いと考えるわけです。もちろん、これは明確に誤りですが、これは判りやすくいうための例として考えてください。
もっと私の体験している会合等々での発言で例をあげられればいいのですが、ちょっとやはり躊躇してしまいます。今も現実に生きている問題ばかりですから。それで、もう一つ思い出しました。
私が高校３年生（１９６６年）のことです。初夏のころビートルズが来日することになりまして、その武道館公演に、何人もの同級生が参加するということが私の高校で問題になりました。学校を休んでいくわけで、そのことと、そしてその音楽公演がクラシックかなんかだったらいいのでしょうが、当時の大人にはわけのわからない音楽のビートルズです。そこで公演に行くことは禁止とかビートルズを聞くことも禁止とか学校側がいうわけです。
そこで、話し合いになったわけです。私は当時から音楽といいましたら、詩吟が好きであり、ビートルズなんて全然興味もありませんでした（今はやっと好きになりましたが）。そんな私が真っ先に発言します。
私はビートルズなんて音楽はまったく判らないし、嫌いです。
ただ、私の嫌いな音楽であっても、好きな人が、それを愉しむこ
とは絶対に認めたいと思います。まして、学校側が、それを「禁
止」だとか、わざわざ武道館まで行って愉しみたいというのを禁
止などどということ自体を、私のほうこそ絶対に認めない。私は
このことに関しては、私自身が断乎闘っていきます。
私のいた高校は、実におとなしい生徒ばかりだったのですが、私が真っ先に立ち上がってした発言に続いて、それこそみな一人一人、「学校側が干渉すること自体を許さない」という発言が続きました。
それで、私たちの意思が強いのを見た学校側は、結局すべて認めました。生徒たちがみな一人一人自分の意見を述べたことに学校側は驚いたのと、随分感心したようです。
ただ、私はこのことも最初真っ先に発言した私のしゃべり方にあったかと思っています。いわば、私はアジったわけですが、そのアジの核とはやはり「自らの実存をかけて」、自分こそがやるんだという決意の露出にあったように思っています。
そのことを、私はいまもさまざまな会合や組織で実践続けております。（2002.08.05）
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。