ど素人のくせにこの経済的な不況に介入したいモチーフはなにか、あらかじめひとつふたつ言っておきたい。ケインズ以後の近代的な経済学も、その反対のマルクス経済学も、なまの現実の政治経済や社会経済を分析し、経済の政策や社会政策に反映させようと企てるばあい、いずれもおなじように支配の学の発想だといっていい。やさしくいい直すと、政治や社会の政策を行える地位にあるものが、それを実施しようとするばあいの指針の役割を果たすための学問だから、そういう支配がうち出した方策を、国民大衆のほうが無条件に受け入れ、大なり小なり忠実にしたがうにちがいないことが前提とされている。マルクス主義的な用語でいえば前衛集団が政治や経済の方策をうち出すと、労働者や民衆はそれを受け入れ、文句をいわずに実行するだろうということが前提とされている。
（「情況との対話第２回−不況とはなにか」1993.5「サンサーラ」徳間書店に掲載）
日経新聞に、この現在の不況をのりきるには、ケインズの復権が大事だなんて書いていたどこかの大学の先生がいた。いつまで国家に期待しているのだろうかと思った。マル経にしても、ケインズにしても国家を肥大化させ、計画的に世界を動かして行こうというのは同じなのだが、もはやそれは通じはしないのだ。
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。