わたしの意見をすこし細かく言えば、次のようになる。
(1)都市と文明の在り方について、できるかぎり世界じゅうの都市から展示を集めるようにすれば、居ながらにして得られる知識、見聞、論議の豊饒化は量りしれない。すくなくとも都市と文明のこれからの在り方について飛躍的な進歩と知見をもたらす基になりうる。そのために博覧会は中止よりも、もっと大規模なほどい。
(2)都市や国民が展覧を見物に出かけることで感性的な愉しみ、都市と文明への見聞の豊さ、行楽の機会などが獲得されることをかんがえると、都市の消費大衆にとって損になることなど何もない。
(3)あまりに期待をかけることはできないにしても都民や国民の消費が活性化 され、企業体の収益が刺激され、不況を脱するためのいくばくかの経済好転をもたらすことは疑いない。
(4)もし企業体の不当な過剰利得や自治体職員との癒着が心配なら青島幸男が、一般都民から委員を選出して、構想のなかに加え、監査するシステムをもてばよい。
（「情況との対話第２９回−都市博中止は是か非か」徳間書店「サンサーラ」1995年8月号に掲載）
私もこの都市博を見てみたかったと思っていた。これからの都市といったものの姿を少しは見られたのではないのかと期待していた。またこうした博覧会そのものが、多くの大衆国民に幾多の愉しみを与えてきたのは間違いのないことなのだ。そして私は香港返還のあとの東京の役割や姿を、この都市博が少しは見せてくれるのではと思っていたものだ。
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。