軽味の話芸を身上とする芸能人が、真面目な顔して嘘をついたらおしまいだぜ。ようするに、この声明の言っていることは二つだ。
(1)「都市博は撤回」というのは、公約であり、それで知事選に臨んだのだから、都知事に就任してこの公約をひるがえすことは都民のじぶんに託した期待を裏切ることになり、都民の政治不信を決定的なものにするから、この公約を守ることが、いちばん優先さるべきだとかんがえる。
(2)都市博構想はバブル最盛期の所産で、臨海副都心開発のきっかけとしての意義を喪っている。現在の社会経済状況のもとでは成功するかどうかの危惧もある。
この二つとも不可解な言い草だ。もし「都市博は撤回」という公約が、都民のために不当な公約だったらどうなんだ？ そのことに何も触れていないではないか。そしてわたしは都市大衆にとって中止の方が不当な公約だとしかおもえない。だから何故不当だったのか、なぜじぶんが都民のためではなく、市民主義運動のためを都民のためと錯覚したのかを摘出して、いさぎよく都市博進行の方向で、青島幸男の構想を宣明すべきではないか。企業体に不正が起こらないように一般都市大衆から監査委員を挙げるとか、都市博終了後に設備利用については一般都民大衆の利益を優先するとか、青島にふさわしい方策はいくらでもあるはずだ。わたしは都市博が一般都民のために不利益になるという理由を数えることはまったく不可能だとおもう。また経済的にも中止した方がかえって、都税を使い込み、不況を倍加し、都民と都市と文明を委縮させることは明瞭だと思う。
（「情況との対話第２９回−都市博中止は是か非か」徳間書店「サンサーラ」1995年8月号に掲載）
そもそも私は青島が都知事選に出たときから、この公約に関してどこまでまともに考えていたのか自体を信じていないが、とにかく「都市博開催」に×を付けてしまったた以上、なんであれ、それをそのまま通そうとしか考えておらず、都民のことなど何一つ考えていないとしか思えない。いったい都市博を中止すると、どう都民にとって利益になるのだろうか。都市博を開催すると、どう都民にとって不利益が生まれるというのだろうか。これは彼が都知事という政治家となった以上、彼自身の言葉で説明すべきことなのだ。
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。