私の「ネット赤ちょうちん」にNoraさんのレスがに、そのnoraさんからレスをいただいていまして、私は先にレスしました。でももう一度やります。
まず前にも書きましたが、『源氏物語』が面白くないというのは、吉本（吉本隆明）さんが、吉本さんの『源氏物語論』で言われているのです。そこで私は、始めて何かが解けた思いでした。私は「谷崎潤一郎『新々訳源氏物語』」は、１９６９年の８月にちょうど岩波文庫の「ファーブル『昆虫記』」と読んでいたものでした。東大闘争で、１月１９日に逮捕されて、ちょうど丸８ケ月目の月でした。
でも私はこれはかなり難しかったのです。でも私は谷崎さんは偉大だから、その面白さが感じられない自分が馬鹿なんだと思い込んでいました。はるかに昔読んだ与謝野晶子訳なんて話にならないと思い込んでいたものです。
でも吉本さんは、与謝野晶子訳しか読んでいないのです。そこで始めて私はよく分かった気がします。与謝野晶子は、源氏が面白くてたまらないのです。ちょうど更科日記の少女が面白くて面白くてたまらないで読んだように。
私たち今の日本人には、あんな物語は退屈と感じるのが当然で、谷崎さんはやはりどこか違う人なのです。
私は谷崎さんの小説は、『卍』『蓼喰ふ虫』『春琴抄』『吉野葛』『盲目物語』『猫と庄造と二人のをんな』『細雪』『少将滋幹の母』『武州公秘話』『陰影礼賛』は私は大好きです。
でも私は『痴人の愛』『瘋癲老人日記』『鍵』なんて、どうにも好きになれないのです。あとつまらないくだらない小説がいくつもありますよ。そうそう向坂逸郎が谷崎潤一郎のプロレタリア文学（とはいえないのですが）と少しいえるかなという小説を岩波新書で紹介していました。私は向坂も嫌いですから、どうでもいいのですが。
源氏はね、面白いと感じる人もいて、それはいいのだと思います。私はこの王子の近くの西ヶ原に住んでいるドナルド・キーンが源氏物語を大きく評価しているのを、この北区の印刷物でみて、エッと驚き、「なるほど、そういう風にも読むべきなのかもしれないな」と思ったものです。
でも私が源氏を思い出し、つまらないなあと思い出しても、『源氏物語』はいささかもその魅力はあるのだと思っていますよ。
そういえば、私は『平家物語』も、もう違う物語なのだと気がつきました。これは『平氏物語』じゃないのですね。源平、そして木曽義仲の物語は、『源平盛衰記』でいいのですよ。私の大好きな平将門を始めとする平氏および関東武士団は、平家とは違うのです。 今になってそれに気がついて、『源氏物語』『平家物語』の優れた文学性に気がついて、驚くばかりです。